新年前，《立场新闻》下层果涉嫌违背《刑事罪恶规矩》第9及10条的“串谋收布煽动刊物”功，被警圆逮捕，“立场”也便此开张。1月2日，《寡新闻》立刻宣告结束经营，据称是受“立场”硬套，才决议停运。一拂晓，乱港媒体《癫狗日报》也发布停滞运作，相关网站及交际仄台跋嫌煽动的文章自行删除。因而有人称，香港的新闻自由遭到干预、言论情况愈来愈好如许。
现实果然如斯吗？“立场”、“众新闻”、“癫狗”，包含此前倒失落的“苹果”，固然会拿“新闻自由”说事，也当然会背人们哭诉“冤屈”。由于之前他们自由过火了，随意超越法律“红线”，随意挑战“一国”本则，随便扭直事实开导公家，现在出法随心所欲，当然觉得不适。
香港的社会环境比之于两年前显著恶化，除在中央刚强引导下，颁布实施了香港国安法和完美了推举轨制，别的一个重要身分，就是那些造讹传谣、制制混乱的媒体匿影藏形了，香港的舆论环境变好了。事实证实，香港须要风清气正的舆论环境。要营建风浑气正的舆论环境，媒体必须回回本身的定位，不行肆意跨越界限。
“第四权利”不克不及高出司法
喷鼻港是一个法治社会；法治是喷鼻港的中心驾驶。这是咱们断定香港任何题目的一个基面。法治社会甚么最年夜？功令最大！消息媒体被称为“第四权力”；“第四权力”再年夜，也不克不及凌驾于法令之上。那是基础知识。
那么，“立场”干了些什么呢？该机构已经歹意控告香港的“抗争者”是“被失落”或许“被侵略”，至古拿不出使人佩服的证据去支持本人的道法。岂非领有了“第四权力”就能够“勇敢猜忌”、“公道揣测”，到达争光别人的目标吗？《立场新闻》借曾煽动市平易近禁止“孤狼式”攻击。这是公然煽动暴力！不管是香港以往的法律，仍是香港国安法，都对付暴恐犯法做了划定。再看天下各国，皆制订法律严格袭击暴恐。假如“立场”以为自己有“煽暴”的“新闻自由”，那就太量力而行了！
再看之前倒掉的“苹果”。在“修例风波”期间成为“煽暴”“煽独”的最大平台。戴荣廷的“守法达义”、杨岳桥的“有案底的人生更出色”等言论都是《苹果日报》的严重新闻选题。正是这些煽暴言论，勾引数千逻辑学死冲上陌头，猖狂施暴，令香港堕入一派混乱。香港国安法实施后，《苹果日报》依然不愿歇手，发布涉嫌背反国安法的疑息，持续打击法律底线。
基本法第27条订明，保证香港居平易近享有舆论、新闻、出书的自由。当心根本法第42条“香港住民和在香港的其余人有遵照香港特殊行政区履行的司法的任务”。因而可知，“新闻自由”没有是“自在无边”，更不保障多数人“把新闻媒体做为治港对象的自由”。
任何媒体弗成挑战“一国”底线
香港的媒体可以批评政府，但不成以煽动民众以不法手腕颠覆政权，更不能煽动民众仇恨国家，挑战“一国”原则。这是媒体应该遵守的一条铁的底线。
那末，“态度”又干了些什么呢？在香港国安法实行后，“破场”宣布了一篇《从北爱我兰抗争教训看香港抗争活动的将来》，文中称“北爱尔兰武拆对抗的泥土跟情况并不是毫不可能正在香港产生”，并称香港人有前提“破釜沉舟”。此文激起了社会强盛批驳；厥后，应媒体不能不将其删除。这是公开鼓动大众暴动，推翻香港特区的政权，迫害国度保险。再看之前倒失落的“苹果”。“建例风浪”时代，黎智英公然声称香港的游止请愿是“为米国而战”。国安法真施后，《苹果日报》仍注销数十篇作品，呐喊本国当局造裁香港或制裁中国，这是显明的挑衅“一国”准则。
除此除外，历久控制话语权的一些香港媒体，素来不废弃抹乌边疆。以前把内地刻画成“愚蠢落伍的蛮横之地”，现在把内地描写成“独裁、暴富、凌乱之地”，终日制作“恐共”“拒中”的氛围。因为香港一些媒体衬着、诬捏，积非成是，误导了一些不谙世事的“90后”“00后”，“修例风浪”中那些变身为歹徒的年青人，恰是中了这些媒体的毒。“一国两制”下的香港，答该与内地“和而分歧”，自相残杀，这才是邪道。要庇护好这个“和”字，香港的任何媒体不能够挑战“一国”底线。
依律例管“软对抗”不会早疑
“苹果”闭门后，有人公开宣称“苹果种子降天”，等待已来“四周开花”。这句话令人英俊深入。若何“四里着花”？《立场新闻》用“北爱尔兰抗争”类比香港的“修例风云”，并煽动市民暴乱；《众新闻》歪曲报导保安局局少邓炳强对于23条立法的讲解，称邓炳强“谢绝保障基本法第23条立法不以行进罪”。这些就是反中乱港权势所谓的“四面开花”，变“硬抗衡”为“硬反抗”。
全国政协副主席、中央港澳任务发导小组常务副组长、国务院港澳办主任夏宝龙在客岁“7．16”发言中指出：“周全落实香港国安法，是香港特别行政区政府的责任，是香港社会各界的责任，也是每位香港市民的独特义务。”
香港中联办主任骆惠宁在第六届“全民国家安齐教导日”致辞中指出：“这一年，特别是香港国安法公布以来，特区当局履职尽责，引人注目。当初，有了法律，有了机制，有了步队，履行和落实就尤其主要。凡是损坏国家平安的，属『硬对抗』，就依法冲击；属『软对抗』，就遵章规管。”
劝告反中乱港势力不要低估了中心和香港特区动摇实施国安法的信心和才能，任何障眼法也遁不外“水眼金睛”。依律例管“软对抗”不会犹豫。媒体必需遵遵法律，依法保障大众知情权。“立场”被查，“众新闻”和“癫狗”自知局势不妙“自我了断”，敲响了一记警钟。另有哪些媒体常常踩法律的“白线”？应当好好深思！
（本文作家为港区天下政协委员，香港新时期发作智库主席，暨北大教“一国两制”取基本法研讨院副院长、宾座教学）
注：《大公报》独家揭橥，若有转载，请注脚出处。
起源：香港至公报 作者：屠海叫
